martes, 11 de febrero de 2014

Más de 40 instituciones y personalidades piden al Presidente y Naciones Unidas protección a indígenas de la RTKNN

Habitantes de la Reserva Territorial Kugapakori, Nahua,
Nanti y otros - RTKN (imagen de referencia).

El último jueves 6 de febrero del 2014 más de 25 organizaciones de la sociedad civil nacional e internacional, junto a numerosos congresistas, parlamentarios, investigadores y personalidades nacionales e internacionales presentaron cartas al Presidente del Perú Ollanta Humala y al Relator de las Naciones Unidas James Anaya, mostrando su honda preocupación por la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental - EIA para la ampliación del Programa de Exploración y Desarrollo del Lote 88 – Proyecto Camisea, sobre la Reserva Territorial Kugapakori, Nahua, Nanti y otros - RTKNN.

La carta señala que “la soberanía energética del país es un tema de prioridad estratégica, sin embargo, el desarrollo y progreso ofrecido no puede sostenerse en detrimento de los derechos de peruanos y peruanas como los que habitan la RTKNN”.

También, en la carta se solicita que “como parte del deber del Estado peruano de salvaguardar la integridad, vida y derechos fundamentales de todos los peruanos, que se cumpla con la normatividad vigente, y de manera urgente y prioritaria se implementen los mecanismos de protección para los pueblos que habitan en la RTKNN”. 

Es necesario además que el “Estado implemente un Plan Integral de Desarrollo y de Mitigación de Impactos en la Cuenca del Urubamba que involucre a las autoridades (nacionales, regionales y locales), organizaciones indígenas de la zona, organizaciones de sociedad civil, y las empresas para así afrontar de manera adecuada los retos de gobernanza en el Bajo Urubamba”.

Lote 88
De otro lado, en la carta al Relator de las Naciones Unidas, James Anaya (ver carta), las organizaciones de la sociedad civil y personalidades como las Congresistas Verónika Mendoza y Rosa Mavila, el Parlamentario Andino Alberto Adrianzén, el ex Viceministro de Interculturalidad Paulo Vilca, entre otros, suscriben la afirmación de que el Estado peruano no solo ha incumplido con las recomendaciones preliminares dadas por el Relator en su visita oficial en diciembre de 2013 sino que desiste de su obligación de asegurar los derechos de estas poblaciones.

Por ello se señala que es necesario realizar “estudios exhaustivos que permitan tener una línea de base que señalen criterios adecuados para la protección integral de los Pueblos al interior de la Reserva. Estos son factores determinantes para generar garantías de derechos integrales para la población indígena en aislamiento y contacto inicial, y que el proyecto aprobado pone en alto riesgo”. 

Finalmente, se solicita que el Relator se pronuncie sobre el caso y se pueda de esta manera promover el respeto de sus recomendaciones y lograr que el Estado peruano cumpla a la brevedad con generar los mecanismos de protección idóneos para estos pueblos dado que el EIA aprobado no se enmarca en estudios actualizados de salud en la zona.

---
(Versión resumida)

No hay comentarios.:

Publicar un comentario